Note/Forum/20/logCurrent?
Forum/20
- 2009-02-11に確認したもので更新されていた物 -- Irrlicht
- Verona_House_Bloodlines
公開バージョン = V12、翻訳プロジェクトの対象バージョン = V10
旧バージョンは公開されていない
v10とv12の変更部分調査結果
VBH_10_and_12.diff.zip -- Irrlicht
- The Great Forest Market
公開バージョン = 2.0、翻訳プロジェクトの対象バージョン = 1.2.1
1.2.1も公開されているのであせる事はない模様
1.2.1と2.0の変更部分調査結果TGFM_1.2.1_and_2.0.diff.zip -- Irrlicht
- 2009-02-11修正方針。
実際の変更された部分は上の2ファイルを見てもらうとして、かなり軽微である。故に2つのプランが考えられる。 (1)現状維持で、変更部分をプロジェクトページに追記、パッチ作業者が反映。 (2)プロジェクトページの原文を減バージョンのものに書き換える (3) (2)に加え、プロジェクトページ自体をリネームする(プロジェクトにバージョン番号が入っているので、そこを最新対象バージョンに書き換える。管理者のみ可能)
(1)はパッチ作業者の手間が大きいです。(2)はページ名と対象バージョンの不一致がいただけません。管理者の手間がいくらか掛かる点がありますが(3)がベストでしょう。どれが良いでしょうかね。 -- Irrlicht
- (3)が良いって結論出してるじゃないですかｗ でも個人的にはどこが変更になったか分かりやすいので、(1)でも構いませんね (2)および(3)でも、差分テキストをどこかに保管しておけば済む話なんですけど。 -- nek-12
- は、確かに！とはいえ、新規バージョンにあわせたものにするのがベターだと思うので、反論が無ければとりあえずその方針で行ないます。敢えてこの件を出したのは私がボトルネックになって作業が滞るような状況を回避する策を考えなければなぁ、と思って居たのが理由でした( (1)案なら管理者抜きでも更新できるので)。 -- Irrlicht
- 別件としてなんですが、(3)のようなプロジェクトページのリネーム等管理者パスがないと出来ない作業*1ですが、場合によっては参加者にも開放したほうが良いかもしれない、と考えています。もちろん、Pukiwiki管理パスワードを知ったところで出来ることは結構限られているわけですが、だからといっておおっぴらに公開は出来ません。ですが、ページメンテナンスを管理者にのみ依存するのはフェイルセーフの考えからするとあまり良いものではありません。よって信用できる参加者には管理パスを教えても良いと思っているんですが、ご意見ありましたらお願いします。管理パスがちょっと…という方が多いようでしたら個別機能へ向けパスワードを利用するようにプラグインを改造することも考えています。 -- Irrlicht
- いつもお疲れ様です。全然まとまった時間がとれなくなってしまったので、VeronaはともかくGFMまでVerUPしてるとは全くもって知りませんでした…汗。GFMのように前バージョン（というか当初の翻訳対象バージョン）も公開されたままになっていれば、(1)でもいいのでしょうけど、Veronaのように差し替えられちゃってるものは早めに移行するのがいいのかもしれませんね。今はかなりツールが揃ってきているので出来るだけ参加者が新バージョンへの移行作業をやるべきな気がします（と言って全くやってないのが自分なんですが…） プロジェクトごとの発案者にはパスを教える、というのも1つの手ではありますけど、そうなると今度は、のちのちバージョンアップした場合にそういった管理を任される可能性があるわけで、気軽に発案できなくなってしまう、ということも考えられますかねぇ。自分なんか気にしないですけど、今でさえwikiは敷居が…という人もいるみたいですし。と、考えすぎてまとまらなくなってきましたｗ -- tea
他には、Wiki内の文字を一気に置換(ページ名リネームをしたときに便利)、ページやファイルの一括削除等のページメンテナンスが主な出来ること。具体的なプラグイン名で言うとrename, replace, deldel, links, attach, freeze2あたりが使えるようになります。悪戯対策やアク禁処理等は管理者パスでは出来ません
